Верховный Суд отменил решение по делу о выдаче кредита

Решение судебных инстанций по громкому делу по оформлению кредита третьим лицом без участия заемщика опроверг Верховный Суд РФ. Судебная коллегия вынесла окончательный вердикт   

В отношении требований по поводу защиты прав, которые потребовалось отстаивать в результате мошенничества по договору кредита, оформленного от лица заемщика, дело рассмотрел Верховный Суд. При выяснении обстоятельств после звонков из банка Ц. установил, что без его ведома на него был оформлен кредитный договор. Истец обращается в подразделение банка с вопросом в проверке, и требованием выяснить, кто подписывал кредитный договор и получил деньги.

Банк сообщил о проведении служебной проверки, в ходе которой установили, что мошенники оформили потребительский кредит на имя истца. При этом заверили, что этот кредит будет извлечен из базы национального бюро кредитных историй. Однако затем требования погасить долги не прекращались, и регулярно поступали в виде звонков, СМС-сообщений, что не могло не волновать человека.

Необходимость помощи, которую предоставила Общественная организация по защите прав потребителей (ОЗПП) и передачи соответствующего иска к кредитующему учреждению, возникла после получения Ц. из банка требования погасить просроченную задолженность по кредиту.

В это время истец обратился в другой банк для оформления долгосрочного кредита на куплю вторичной недвижимости. Но второй банк отказывает истцу в выдаче. Это привело к убыткам в рамках договора купли-продажи в размере задатка. Принимая во внимание уточнение иска ОЗПП, которая представляет интересы истца, выдвигается предъявлено требование признать кредитный договор, таковым, что истец не заключал с банком и аннулировать внесенные данные в базе должников. Также требуется возместить понесенную сумму убытков с оплатой задатка по договору купли-продажи дома и приусадебного земельного участка.

Вместе с этими расходами, представитель истца требует возместить убытки на медицинскую помощь, компенсировать моральный ущерб в сумме 50 % от предлагаемых сумм, возместить в полном размере судебные расходы.

Какое решение выносит суд первой инстанции?

Удовлетворение иска проводится в частичном объеме:

  • Суд признал договор кредита незаключенным, вынес решение исключить сведения о гражданине Ц. из базы должников;
  • Назначил штраф за невыполнение исковых требований добровольно, без судебных разбирательств;
  • Постановил взыскать с банка компенсацию за моральный ущерб в пользу истца;
  • Оплатить судебные издержки.

Постановление суда подтвердила апелляция, с рассмотрением вопроса в правовом поле и применением Закона. Штраф в полном размере удержан в пользу ОЗПП.

Какое решение по этому делу вынес Верховный Суд?

Вердикт Верховного Суда РФ отличается от решения судебной инстанции. В преамбуле в Законе о защите прав потребителей регулируются взаимоотношения сторон, потребителей, производителей, поставщиков, покупателей и продавцов, подрядчиков при реализации товаров, выполнении работ и предоставлении услуг. При этом под потребителем подразумевается субъект, который приобретает либо намерен купить определенный товар либо воспользоваться услугами для себя, а не как предпринимателя.

Это подтверждается п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 28.06.2012 года. В этом документе рассматривается вопрос по делам в отношении гражданских споров, связанных с защитой потребительских прав.

В данном судебном процессе, наоборот, все показания основываются на том, что истец не вступал и не собирался вступать во взаимоотношения по оформлению договора по кредиту, который был подписан с мошенниками. В этом деле проводилась почерковедческая экспертиза. В заключении эксперт подтверждает, что рукописная часть договора и 6 подписей поставлены не почерком гражданина Ц., а третьим лицом. В этих условиях применять положения согласно Закону о защите прав потребителей считается неприемлемым.

ВС РФ вынес решение № 18-КГ16-71 16.08.2016 года. Какое ваше мнение по этому делу? Оставляйте свои отзывы. Делитесь собственным опытом и задавайте волнующие вопросы, добавляйте статью в закладки, чтобы всегда быть в курсе новых комментариев.


Получить консультацию

Один отзыв

  1. Руслан Октябрь 30, 2018

Оставить комментарий